選挙のこと

Twitterが案の定の石原再選恨み節モードだったわけですが、正直言うとどうでもいいんですそんなこと。
良くないですけど、そもそもネット上で誰に入れようって動きの欠片すら見かけなかった段階で年配層に勝てるわけがないのが見えてるので。
むしろ、これについては恨み節吐いてる暇があるならこの先の戦い方を考えるべきだろうと思うんですけどね。

それよりも、前回の選挙の際にも言ってたことですが、選挙に行かなかった＝棄権した、という考え方がものすごく問題だと思います。
まぁ棄権した、と解釈するのは勝手なんですが、棄権したんだから政策に文句言うなって言う空気が激しく気に入らない。
気に入らないというより、憲法違反だろって言いたいわけですが。
参政権と投票権の立ち位置を勘違いしているとしか思えない訳で、投票権はあくまでも参政権の一部権利でしかないのに、さも投票権（むしろ自分には投票義務に聞こえる）を行使することが参政権の前提だと言わんが態度がものすごく気に入らないのです。
まぁ仮に、投票権の非行使＝参政権の剥奪だというのなら、未成年者は全員参政権なんてありませんよ。
先の理論で言うなら投票権すらないんだから政治に文句も言えない、って自分で認めてるようなものです。実際は、ガンガン青少年保護育成条例の文句を云っているにもかかわらず。
詭弁だと思うのも勝手ですが、少なくとも参政権は日本国憲法で謳われている国民の権利です。
その一部分でしかない投票権を行使しなかったからと言って消えるものではありません。
そこのところは、良く考えて欲しいと思います。

原発問題のこと

例の年間被曝許容量を20mSvへ引き上げ問題（リンク先はasahi.com）です。

このニュースを見て色々調べてみました。そして出てきたのがこのニュース。
これを見て正直20mSvならまだ低いって感想を強めたわけです。
正直いうと、今は緊急事故後の復旧期とはまだ言えないと思っています。
まだまだ、緊急事態を抜けていない状況だと考えるほうが自然ではないでしょうか？で、あれば緊急時の許容量下限の20mSvという指定は的を得てると思えるし、政府もまだ復旧時期と思っていないということでしょう。
そもそも日本の年間被曝許容量は国際的に見ても厳しすぎると言われるくらい低い水準だという事実もあります。
そんな日本が今の状況で引き上げるという意味を考えるべきだと思うのです。
ただまぁ、今までの見通しが楽観的すぎた、というのは反省するべきところだと思いますが…

という前提で、私はどっかのフォロワー日本一になった禿社長の発言に文句を言いたい訳ですよ。
許容量を引き上げる、というだけでけしからんというのは、あなたの立場上発言するべきじゃない。 影響力ということを少しは考えて、安心させる発言を心がけるべきではないのかと。
そしてこれは別に影響力の有無に関係なしに誰にでも言えることではあるわけです。
意識するしないは、あれども自分の言動には必ず責任を負う必要があるということを自覚するべきではないかと思うのです。
多分、そんなこと誰も考えてないんでしょうけどね。居たとしても自分のような奇特な人間でしょう。
どんな時でも自分が責任取れないと思ったら発言しないようにしてます。

選挙のことにせよ、原発問題にせよ、言えることは前を向こうよって事です。
前を見て今自分ができることを精一杯やる、ってことが今求められてることだと思います。
投票権の行使云々なんて権利行使は個々人の自由ですし、誰かが咎めるような内容じゃない訳ですし。
そんなところで立ち止まってる暇は今この国にはないはずだと思ってます。
自分は日々の仕事もあるし、ボランティアとして現地へ行くだけのスキルも持ちあわせてません。
だからといってそこで立ち止まるわけにもいかないのなら、せめて日々の生活くらいいつも通りにしていたいと思うわけです。
今季アニメ化された某ゲームじゃないですけど、全てのことには意味があるはずだと思ってます。
普段どおりに過ごしてもきっとそれは被災支援になると思ってるし、政治参加にもなると思ってます。
目の前の結果だけじゃなくて前を向いて先も見るべきだろうと思います。
否定しても何も始まりません。まずは肯定してみることから始めてもいいんじゃないでしょうかね。

最初に断っておきますが、私は投票には行っていません。
惰性で行かなかったわけではなく、信を託すに値するだけの（言い換えるなら投票するに値する）候補者がいないというのが最大の理由です。
白票投票も考えましたが、投票自体を行わないことを選択しました。

さて、その上で ちょっと書いていきたいと思います。

まぁ今回の選挙ネットでも大盛り上がりでそれ自体はいいことだと思います。
ただ、正直言うと平時の民主党嫌いな皆様方がネガっているのもいつも以上だったのは正直辟易しましたが（NGワード指定できるクライアントには民主党って入れておいた位です）
私も民主は正直嫌いですが、あんなにネガることもないというのが本音。
ネガってる内容見てると、彼らの嫌いなマスコミの行った麻生元首相おろしと変わりないくらいの重箱の隅を突いているという事実はどう考えてるのかは 、個人的に聞いてみたいと思うところです。

さて、盛り上がりの最高潮である投票日ですが、その前の日から狂ったように選挙に行こうの大合唱。
曰く、選挙に行かなければ政策に文句を言えない。
果たして本当にそうでしょうか？
そういうことを言っている人たちにものすごく嫌悪感を覚えたのは今回が初めてのことでしたが、ゆっくり考えてみてなんとなくその理由が分かりました。
それは、投票に行くという手段を目的にすり替えていないか、という事です。
投票に行く、という事の目的は国の運営を任せる人を選ぶという事です。決して、投票に行くことで参政権を得られるわけではない。
それをさも、投票しなければ参政権を得られないような言い分で誘導するのは、もはや悪質なアジテートと言わざるを得ない。
あくまでも、参政権の上に有権者がいるのであって、有権者の上に参政権があるわけではない。
それゆえに投票に行くことを目的にすることに激しく嫌悪感を覚えたんだと思います。

その考えがあるので、信を託すに値する候補者がいれば、せめて信を託すに値する政党があれば、私は喜んで投票に行きます。
去年の総選挙は、自民党に、というより麻生さんに頑張ってほしくて投票をしましたが、今回は残念ながらそういう人も政党もいなかったので投票自体を見送ったという次第です。

まぁこんなこと書くと余裕でTwitterアカウントブロックしてくる人居るんだろうけど、所詮はそんなもんだよなぁとか思います。
この辺のことはTwitterでもあれこれ言ってますので、そのまとめみたいなもとして考えてもらえば。
Twitterの方では投票に行かなかったもう1つの理由についても触れていますが、それも１つの理由です。

まぁ正直言うと反対です。
なんというか 、メリットに対してデメリットが大きすぎる、というところです。
ぶっちゃけ言うと、「貧乏人に与える休みはない」と書いてある様にしか見えない。

以下、個人的論拠。

まず、今報道されているメリットを上げてみます。

• 連休分散による渋滞ならびに乗車率緩和
• 上記に伴う、観光地への人口流入の上昇

おそらくこの2点ではないかと思います。
確かにこの2点は、分散化した際にメリットになるでしょうし、実際観光地で金を落としてくれることを考えれば経済効果は上がるでしょう。
しかしながら、逆に言えばそれだけでしかないのではないか、と思います。

今度は、デメリットを思いつく限り上げてみます。

• 工場のラインを止めざる得なくなる
• 全国集客を見込めるイベント（地元で言えばフラワーフェスティバル等）が開催できない／できても集客率低下とそれに伴う減収減益による経済効果の低下
• 里帰りをしても／親があそびにきても、親とゆっくり話をする暇が無い
• サービス業の休むタイミングの喪失

まだありそうですが、すぐに思いつくレベルとしてはこれだけですかね。

最初のラインの停止ですが、地元話ばかりで申し訳ないのですが、MAZDAの様な1地域だけで成立するのであればいいのですが、全国分散してる工場だと、全ラインを止めるか全ラインを動かし続けるかのどちらかになるのではないかという推測もあります。
仮に、ほぼ強制的に休みを取る、というのであれば、そういう工場はほぼ1ヶ月ラインを止める、もしくはラインの縮小を図るしかないわけで、それが理にかなった行為なのか、ということになれば甚だ疑問が残るところです。

2点目のイベント関連ですが、自分としては最初に思い当たったのがこっちというくらい、やはり影響が大きいのではないかという気がします。
例として上げているフラワーフェスティバル、行ったことはない方でも名前くらいは毎年耳にされているのではないかと思います。一応、ここ数年GW期間中の人出の全国順位で2位をキープし続けているイベントなので。
そういった、イベントも分散化すれば、当然他地方 からの集客が見込めなくなる以上、減収減益は避けて通れないところでしょう。となれば、開催しても縮小、もしくは開催自体を見送るということも起こりうると思います。

3点目。実際に里帰りはしたはいいけど、帰った先は平日でした、では里帰りした意味があるのか？という事にもなりかねないですよね。
そして、観光地に行くのと里帰りをする、という行為がほぼイコールと言う層も相当数いると思うのです。
そういった層が、果たして観光地だけに行くのか？これは非常に疑問です。

4点目。蛇足かもしれませんが、正直自分も一種サービス業なので入れてます。
政府が言ったメリットが本当に成り立つのであれば、という前提が付きはしますが、実質、サービス業からみれば1ヶ月ずっと小規模な連休がつづいている様な状況が続くと予想されます。
サービス業、事小売業からしてみればそんな中でシフトを組むという事がどれだけキツイことか予想が容易いのですが、どうなんでしょう。この辺は前述の3点目の問題と被ってくるところはあると思います。

そう言った観点で見ると非常にデメリットの大きな改正になるのではないかと思います。
そして、一度改正されたものを戻すには改正した際と同じだけの労力を費やす必要があります。
果たして本当に経済効果は上がるのか、疑問が残ります。

現状、分散化した際にカレンダー上からは名前は残すが、祝日とはしない、と言う方向で調整していると報道されています。
とすれば、経営者サイドからみれば、仮に強制的に休日付与をするとしない場合（むしろ、これはできないと見ていますが）、 カレンダー上赤字ではない平日扱いである以上、休みを付与するとは思えません。
これはサービス業はもともとそういうものですが、工場のライン系も止めれないとするデメリットから考えれば十二分にありえる可能性だと思います。
そうなったときに、観光地的には経済効果が横ばいもしくは若干低下、工業生産等の面で見れば、1週間前後のストップがかかっていた改正前に比べれば経済効果が見込めるとは思います。
これが目標なのかなと思っていたら、この改正賛成しているのが経団連と言う矛盾。
本当に目指している目標がどこなのか分からない改正法案 になっていると思うのですが…本当にどうなんでしょうね？

正直、貧乏人に与える休みはねぇからしっかり汗水流してGDPを稼いでくれ、と言ってくれた方が何倍も正直じゃないかなぁとうがって見られても仕方ないのではないかと思います。
個人的にも穿った見方しているとは若干思いますし…